Drei Variationen über Ähnlichkeit

Eine systematische Einführung in die Eigenschaftsontologie.

von

Was ist Ähnlichkeit? Wie läßt sich die Frage, „Are the characteristics of particular things universal or particular?“, beantworten? Warum entzündet sich hier der Universalienstreit zwischen Realisten und Nominalisten? Was ist der ontologische Status von Eigenschaften, wie Rotsein, die wir Einzeldingen zuschreiben?
In dieser pointierten Einführung in die Eigenschaftsontologie versucht Jens Kohne diese Fragen zu klären und dabei einen systematischen Einblick in die Grundfragen der Eigenschaftsontologie zu geben. In seiner auf die wesentlichen Argumente von Realismus und Nominalismus beschränkten Darstellung, diskutiert er kritisch die Positionen von H.H. Price, G.F. Stout und N. Kemp Smith und kommt dabei zu dem Schluß, dass realistische wie nominalistische Argumente im Ansatz verfehlt sind. Sie gehen von falschen Voraussetzungen aus, was besonders in der hier untersuchten realistischen und nominalistischen Analyse der Ähnlichkeit zwischen Einzeldingen zutage tritt. Kohne argumentiert daher für eine Position zwischen Realismus und Nominalismus.
Jens Kohne, M.A. lehrt Philosophie an der TU Kaiserslautern und ist dort im Fachgebiet Philosophie wissenschaftlicher Mitarbeiter.
***************
What is similarity. How can we answer the question ‘Are the characteristics of particular things universal or particular?’ Why does the debate over universals between realists and nominalists ignite here? What is the ontological status of qualities such as redness which we ascribe to individual things.
In this pointed introduction to the ontology of qualities Jens Kohne attempts to answer thee questions and to provide a systematic insight into the fundamental questions involved. Restricting his description to the central arguments between realism and nominalism, he discusses critically the positions of H.H. Price, G.F. Stout and N. Kemp Smith, and concludes that both realistic and nominalistic arguments are mistaken in their approach. They are based on false preconceptions, something which is particularly evident in the realistic and nominalistic analysis of similarities between individual things as discussed here. Thus Kohne argues for a position between realism and nominalism.
Jens Kohne M.A. teaches philosophy at the Technical University in Kaiserslautern.